Александр Усик – Кшиштоф Гловацки
17 сентября 2016, года на Ergo Arena в Гданьске (Польша), действующий чемпион Мира по версии WBO в “крузервейте”, 30-летний поляк, Кшиштоф Гловацки (26(16)-0-0), встретился с небитым претендентом, 29-летним чемпионом Олимпийских Игр, Александром Усиком (9(9)-0-0) из Украины.
Предваряющим главный поединок боксерского шоу в Гданьске стал бой, примерно равных по силе супертяжеловесов, Альберта Сосновски и Анджея Вавжика. Ввиду рассечения левой брови Сосновски, победа в самом начале пятого раунда была присуждена Анджею Вавжику.
Первым в ринг вышел претендент, Александр Усик, под новый украинский трэк, затем был вызван действующий чемпион Мира по версии WBO, Кшиштоф Гловацки.
Усик отдал пространство в ринге чемпиону, предпочитая работать вторым номером. Гловацки шел вперед, Усик жестко встречал справа, передней рукой. Так как оба боксеры – левши, то оба старались пробить печень соперника, но локоть у обоих был на месте.
В третьем раунде над правой бровью у Гловацки открылось рассечение, чемпион периодически пропуская боковые удары слева от украинца.
К восьмому раунду уже была видна явная ошибка Гловацки и заслуга Александра Усика. Чемпион не шел вперед, не старался поджать, лишить свободы передвижений чемпиона Олимпийских Игр и, тем самым, с каждой минутой лишал себя шансов на победу. Тренер Лапин в углу чемпиона был явно недоволен в перерывах между раундами.
В заключительном раунде чемпион так и не смог переломить поединок. Александр Усик правда успел побывать на настиле ринга, но не в нокдауне. Наоборот, Усику удавались хорошие комбинации с заходом за спину и точными попаданиями. Итогом стала единогласная победа по очкам (119-109, 117-111 дважды) Александра Усика, отобравшего титул чемпиона у польского боксера Кшиштофа Гловацки.
Видео боя: Александр Усик — Кшиштоф Гловацки
Новости бокса, лучшее видео бокса от Колесникова
Фото: rmf24.pl
18 Сентябрь 2016 в 08:34
Красюк решил пойти по стопам ОДЛХ и слепить из Усика очередного “Альвареса” только европейского уровня?
“К восьмому раунду уже была видна явная ошибка Гловацки и заслуга Александра Усика. Чемпион не шел вперед, не старался поджать, лишить свободы передвижений” – так это не заслуга Усика, а отсутствие желания самого Гловацки. По какой причине? – остается только гадать. Но поверить в то, что боец, который побеждал Хука и Каннинхема, не знает, что надо лишать пространства может только очень наивный человек.
18 Сентябрь 2016 в 11:01
Большинство посетителей этого сайта уже эксперты…Я как и все отдал победу нокаутом Альваресом и по очкам Усику
18 Сентябрь 2016 в 11:41
У Гловацки желание то, возможно, и было, да он не смог сделать то, что должен был. Усик его “обломал” тем, что хорошо двигался, отклонялся от ударов, не давал себя достать. Для победы Гловацкому нужно было и правда стремиться зажать у канатов Усика, чтобы попытаться сильно и точно попасть, но случилось, как в бородатом анекдоте про лошадь, которая “не Шмогла”.
18 Сентябрь 2016 в 12:48
Проще говоря, Усик отбегал, а Гловацки не особо то и догнать пытался.
18 Сентябрь 2016 в 13:13
Нам тут конечно легко быть на месте Гловацкого или Усика
Но, если он хотел побеждать в бою с Усиком, то нужно было идти ва-банк. Но этого не случилось. Настоящий бой был лишь в последнем раунде.
18 Сентябрь 2016 в 15:56
Ай не смешите :))) Усик будет типичным “домашним” чемпионом под заботливым крылом К-2. В принципе его карьера уже предрешена. С тех пор, как он и Вася Ломаченко после “Атаманов” отправились в Штаты. Посмотрите с кем теперь дерется Вася…
Карьеру Усика может спасти разве что форс мажор.
18 Сентябрь 2016 в 20:20
Andrey Petrov говорит настоящую ерунду. Гловацкий работал как всегда. С полной самоотдачей. И если бы он попер буром, то оказался бы на полу, а неотбоксировал все 12 раундов. Просто на фоне Усика он выглядел медленным. Класс просто разный. Гловацкий один из топов, классный боксер. А вот Усик один единственный, сверхскоростной для своего веса, и легкий на ногах. Думаю у Усика настоящее чемпионское будущее, не разовое. Интересно было бы посмотреть его бой с Лебедевым, или Дроздом.
18 Сентябрь 2016 в 20:50
Боя с Лебедевым не будет покуда Денис на пенсию не уйдет.
18 Сентябрь 2016 в 22:04
Alexandr27190, “как всегда” Гловацки работал против Хука и Каннинхема. А против Усика он сделал вид, что даже не знает как углы обрезать.
19 Сентябрь 2016 в 16:51
Andrey Petrov. А против Усика банально данных не хватило. Да и Хук с Каннингемом Усику не проблема.
20 Сентябрь 2016 в 11:22
Alexandr27190, ага…Усику вообще ничего не проблема :)))) Очередной “Князев” для него него не проблема :))))
20 Сентябрь 2016 в 16:43
А что вы имеете против Князева? Это тот боксер, против которого не стыдно выйти на ринг. Для Усика это хороший был шаг в его карьере. По нарастающей. И ваш сарказм оказался чуть не в тему.
20 Сентябрь 2016 в 19:47
Против Князева лично, вообще ничего не имею. Наверняка это хороший человек.
Если же речь о Князеве, как о бойце, то Боксрек Вам в помощь. Может быть тогда начнете хоть немного что то понимать.
Каким образом у Вас бой одного бойца со 147 пойнт против другого бойца с 21 пойнт( на момент боя) стал “хороший шаг в карьере”, остается пока загадкой.
Также остается загадкой кого собственно вообще побеждал Усик, из хотя бы топ -15, чтобы получить чемпионский бой.
21 Сентябрь 2016 в 18:34
А я и сказал о Князеве как о боксере.У Князева всего два поражения из 15 боев на профессиональном ринге. В том числе одно от Усика . А одно от белоруса Быховцева по очкам. Так что не вижу смысла говорить о Князеве со стороны пойнт и т.д. А вот хотя Усик много супертопов и не побеждал. А вот чемпиона разобрал легко. И стал сам чемпионом. Так что отгадывай Андрей загадки дальше.
21 Сентябрь 2016 в 21:00
Усик вообще топов не побеждал. Ни единого. И то что Гловацки “слил” бой, внезапно разучившись даже углы обрезать, может не видеть только слепой.
Вообще я с Вашей логики удивляюсь…”.У Князева всего два поражения из 15 боев на профессиональном ринге.”… и с кем же он бои проводил? Рейтинги ведь и составляют с учетом пойнт. Вершина рейтинга это чемпион. И если по Вашему нет смысла в пойнт, то тогда и смысла в поясе нет. Он ни о чем не говорит.